Controversia tras declaraciones de Willy Chirino sobre migración cubana en entrevista con Enrique Santos (Video)

jueves, 7 de agosto de 2025

Un reciente encuentro en el programa de Enrique Santos, transmitido por iHeartRadio y YouTube el pasado 4 de agosto, generó una intensa discusión entre los cubanos en el exilio. Lo que comenzó como una celebración del lanzamiento urbano de ‘La Noche Perfecta’, reuniendo a Willy Chirino y Osmani García, dio un giro inesperado hacia temas de fondo como la migración, la identidad cubana y el papel que deben jugar los medios en el debate público.

En la parte inicial de la charla, los participantes rememoraron el valor simbólico de la música de Chirino en la Cuba de décadas pasadas, donde escuchar sus canciones podía traer consecuencias graves, desde perder el empleo hasta prisión. Osmani García relató cómo atesorar casetes del icónico artista era una forma de resistencia familiar, mientras Santos evocó el ambiente hostil que se vivía entonces.

Sin embargo, una vez abordada la actualidad migratoria, las afirmaciones de Chirino despertaron controversia. Al trazar paralelos entre su experiencia en la Operación Pedro Pan y la migración de Mariel, el músico expuso datos poco precisos sobre la entrada de inmigrantes bajo la administración de Joe Biden, alegando que se habría permitido el ingreso de 21 millones de personas – una cifra que, según organismos como ICE y medios internacionales, dista mucho de la realidad. De hecho, las deportaciones han aumentado y los números oficiales no respaldan esa información.

El momento más tenso llegó cuando Chirino sentenció: “Aquí no se viene a ser vago ni a estar en una esquina tomando cerveza; aquí se viene a trabajar”. Las reacciones no tardaron en llegar. Para algunos, su declaración subrayaba la importancia del esfuerzo y la ética laboral; para otros, caía en una generalización injusta que alimenta estereotipos negativos sobre los nuevos inmigrantes.

Las redes sociales y la prensa de la comunidad cubanoamericana se hicieron eco del revuelo. Enrique Santos, conductor del programa, defendió posteriormente el valor de ofrecer un espacio plural donde diferentes puntos de vista pueden debatirse libremente: “No todos tenemos las mismas opiniones, pero el silencio por miedo nunca debe ser la norma”, expresó en un pódcast posterior.

Santos también resaltó el historial solidario de Chirino —mencionando su participación filantrópica, el apoyo a Hermanos al Rescate y su presencia en la crisis de los balseros en Guantánamo—, pero la discusión ya se había instalado. A raíz del debate, se propuso la realización de un episodio especial junto a economistas y abogados de inmigración para tratar con precisión los datos expuestos en el show.

Varios analistas y miembros de la audiencia señalaron otro aspecto relevante: la exigencia de rigor por parte del entrevistador cuando se presentan cifras polémicas. Sugieren que bastaba con una intervención sencilla para pedir la fuente o una aclaración sobre el número mencionado, fomentando así el análisis sin necesidad de confrontación.

La cobertura mediática y las reflexiones de expertos apuntan a una enseñanza clave: la responsabilidad periodística implica acompañar el ejercicio de la libertad de expresión con verificación de datos, especialmente en temas polarizantes como la migración. De igual forma, el reportaje sugiere que la comunidad cubanoamericana sigue dividida entre quienes insisten en el mérito como único camino y quienes temen consecuencias negativas si las fronteras no son reguladas.

Finalmente, el suceso pone en evidencia que delitos cometidos por migrantes representan cifras menores en comparación a los de ciudadanos nativos, resaltando la importancia de acompañar la empatía con información precisa. El espacio generado por Santos demostró que el diálogo, aunque incómodo, es necesario, y que la labor periodística debe contribuir a un debate informado y respetuoso —una lección imprescindible en tiempos de sobreabundancia de datos y desinformación.